Sujeto y sociedad UAI

Ciertos problemas relacionados con la delincuencia son hereditarios o genéticos?

- en mi opinion considero que los problemas relacionados con la violencia no son hereditarios ni genéticos. una persona no lleva en sus genes, ni hereda ciertas actitudes.. estas formas de comportamiento se van adquiriendo a lo largo del tiempo debido a una serie de factores como lo es el contexto en el que interactua una persona y a quien tuvo como referentes este mismo. son factores que solamente influyen y que pueden ser o no adquiridos.
por ejemplo, un niño que vivio bajo la pobreza toda su infancia con un padre que maltrataba a su madre y a sus hermanos o que abusaba de los mismos puede llegar a considerar estos hechos como una situacion "comun" por ser una costumbre, algo cotidiano, debido a su bajo nivel cultural. entonces, de esta forma cuando el niño vaya creciendo es posible que adquiera las actitudes de su padre, ya sea por bronca,despecho o simplemente por seguir los pasos de su unico referente. a todo esto se le suma un gran factor que es el que mayor protagonismo tiene: la droga . esta misma es la que los implulsa y no los deja pensar, solamente les permite actuar y no justamente de una forma favorable, ni para ellos, ni para nosotros. siendo asi consideraria que estos problemas se vinculan con lo hereditario pero esta herencia puede no aceptarse y dejarla a un lado. existen chicos que dia a dia viven estas situaciones de violencia, abusos, y que en un futuro lo afrontan y deciden cambiar su destino, aunque esta claro que me estaria refiriendo a una minoria de casos, pero por eso mismo no considero que estos problemas sean hereditarios o geneticos, una persona tiene una determinada formacion de valores en la cual no infieren los genes y su conciente sabe que cosas quiere adquirir de otro, y si lo hace inconcientemente puede desacerse de ella tan pronto lo desee

Tal como dice Carolina, estoy de acuerdo en que los problemas relacionados con la delincuencia no son hereditarios ni genéticos, sino que se forman a partir del contexto social en el que vive un niño desde el nacimiento. Es decir, si un niño fue criado en circunstancias hostiles, en un hogar donde la violencia, las drogas, el alcohol son parte de la vida cotidiana, este configura su modo de comportamiento en base a esta "cultura" que le fue inculcada de cierto modo inconscientemente.
Las actividades reactivas, si bien hacen sentir el sentimiento colectivo de vulnerabilidad que tiene la sociedad, además obligan al gobierno a tomar decisiones concretas acerca del problema.
Pero como podemos observar, nuestros representantes lo único que se debaten son ideas que podría plantear cualquier persona en una charla de café, plantar muros para dividir las clases sociales, bajar la imputabilidad, poner a gendarmería en las calles, "soluciones" que pueden ser efectivas por un tiempo muy corto.
Lo que realmente hay que tratar es el foco del problema, las villas y barrios carenciados en donde se crean su propia sociedad libre de leyes y con una cultura en la que el que mas roba, mata y se droga es el mas respetado.
Los habitantes de estos barrios terminan siendo estructurados por la misma sociedad en la que viven ya que todos los individuos de esta clase estructuran a la misma, y de esta manera se genera un círculo vicioso en el que cada vez es peor el nivel de violencia en las generaciones próximas.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

No creo que haga falta aclarar y responder que la inseguridad NO es un tema facil de tratar, ni de resolver. Social y Culturalmente no solo se dió desde que existen las villas, las drogas, el alcohol o a alguien se le ocurrió usar (aunque sea) un arma de juguete para juntar los 4 pesos que hacen falta para una minima dosis de paco, puchos o cualquier cosa; El punto es que la inseguridad (segun mi entender) ya existia hasta para la cultura egipcia desde hace mil años atras, aun evitando los items anteriores, aunque porsupuesto, hoy en dia contribuyen en gran medida a la misma. Ahora bien, la inseguridad aca en Argentina va mucho mas alla del robo o de la codicia; En nuestro pais, como en tantos otros, es un tema imposible de resolver y tanto el "mapita de Narvaez" o "El muro de San isidro" son una de las tantas medidas absurdas que seguiran naciendo dia a dia para preservar con vida la frase "Hecha la ley, hecha la trampa". No alcanza nada, ni seguridad privada, ni vecinos en alerta, ni rejas, ni alarma, ni defensa propia, ni milicos a la calle...nada!.
Ahora, el muro nose con que fines se proyectó, pero es utópico pensar en que un poco de cemento vaya a cambiar una problematica cultural que empeóra dia a dia...una fantastica idea de un tal "Amieiro", intendente a cargo del bienestar de toda una poblacion y aun asi, con valores etnicos demasiado frios.

La pena de muerte, me parece mas injusta que la ley del ojo por ojo y deben andar en igualdad de antiguedad. La imputabilidad de menores me gusta un poco mas, pero no enviarlos y perturbarlos en la carcel (que no cambia ni a un adulto), sino tratar a los chicos con las herramientas pedagojicas que existan y reinsertarlos en el interes por vivir de otra manera, no se que hacen con los chicos estos, pero no le veo la gracia a soltarlos al dia siguiente o dejarlos en manos de los padres, quienes solos deberian hacerse cargo del naciente expediente del niño quien aun no llega a los 21.

En mi parecer, desde un principio, tenemos que sacarnos la idea de la cabeza del "ellos" y "nosotros", porque seguimos siendo lo mismo. Solo queda aprender a convivir con las reglas que no fueron establecidas, pero sin embargo ya todos sabemos que existen, tener suerte...tener ojos hasta en la nuca, no tentar al destino y vivir como si nadie de nosotros volviera a casa estrezado por un largo dia de miercoles! (osea, con todas las luces...en todo momento)


Bueno queria postear tmb, un fragmento de una cancion que se me venia a la mente de una banda reggae muy "under" sin intencionalidad de "sumar caracteres" (jaja), posta que es nomas porque me gusta la banda y justo pego la letra =P

Resistencia Suburbana - Musica del gueto
[...]"Bájate del pedestal, cruzá la Genral Paz y arrimate
Y verás que es de verdad la marginalidad y el hambre
La cosa no es como imaginás acá en el ghetto
La cosa no es como imaginás acá en el ghetto

Mientras cae la lluvia aumenta la furia
Mientras cae la lluvia aumenta la furia

La policía llega acá con ganas de disparar y borrarte
Y el maluco que es igual no vacila en disparar al robarte
Aquí convive el polizonte, el ladrón, el matón y el laburante
acá la marginalidad, la merca y el alcohol vuelven rudo al atorrante

Si querés saber lo que es dolor venía a mi ghetto
Si querés saber lo que es dolor venía a mi ghetto" [...]




(Como se ve....tuve problemas para el posteo, no queria postear en blanco)

¿Qué busca, y qué efectos podría tener un muro como el que se intenta edificar en San Isidro?



Lo que se busca en construir un muro en San Isidro , es para impedir el paso de los habitantes que viven en San Fernando, por “cuestiones de seguridad”

Durante los últimos años los barrios prestigiados como san isidro son afectados por delincuentes de diferentes edades, mayormente adolescentes, que roban, matan sin consideración alguna, por la gente



Los vecinos cansados de tanta inseguridad , y de no recibir respuestas justas por el gobierno, deciden iniciar una construcción llamada “muro antiladrones”, del cual consideran que es su única salida ante esta problemática.



Los efectos que conlleva esto es una gran polémica entre los vecinos de ambos barrios; ya que se sienten discriminados ,los de villa Jardín , diciendo que los de san isidro son supriores y merecen tener seguridad en sus vidas y ellos son solo un barrio de chorros, desprestigiándolos.



Además, creo que no es una solución que los beneficie, ya que si hablamos de inseguridad ,la inseguridad no se elimina con cementos u objetos, por ser una cualidad proveniente del sujeto, creo que se beberían tomar las condiciones necesarias a cada individuo que cometa un delito o crimen. Quiero decir con esto, que si un joven de 15 años roba y mata una mujer de barrio de san isidro, se le debería aplicar los cargos penales que correspondan justamente, y no dejar pasar este comportamiento que tiene este joven, construyendo muros, porque así no ayudaríamos a mejorar el nivel de personas, sino de agrementar mas el distanciamiento entre los individuos que vivimos en esta misma sociedad.



Para concluir, creo que la construcción del muro es totalmente innecesario porque no contribuye que el gobierno asuma justamente sus responsabilidades con cada delincuente que comenta un crimen.











AnabellaBulzomi

Yo no estoy 100% de acuerdo con Sergio sobre la pena de muerte.
Si bien, es verdad, que se cometen errores, y se puede llegar a privar a gente inocente de su derecho a la vida, yo creo que bien utilizada, es una buena herramienta de defensa contra este tipos de actos.
Pero volvemos a lo mismo, porque, en teoría, todas las medidas que se tomen contra los delincuentes fueron impuestas con una idea de éxito, que, por lo menos para mí, en este país, en este momento, está más cerca del fracaso que otra cosa.
Sin ir mas lejos, y en esto sí coincido, el sistema carcelario no puede describirse de mejor manera que desastroso.
Las cárceles son, o tendrían que ser, un centro de rehabilitación y reinsersión social, en el cual, los presos pudieran no sólo reflexionar, sino también ver que hay otras formas mejores de vida, más aceptadas y menos dañinas, para los de afuera y para ellos mismos.
Pero la realidad, es que hoy por hoy, las cárceles no son mas que un infierno moderno, mas similar a una sala de tortura que a un centro "educacional" por así decirle.
En conclusión sobre esto, yo considero que con un sistema carcelario como la gente, no habría problema en aceptar la pena de muerte, siempre y cuando se llevaran a cabo las debidas investigaciones con tal de cerciorarse de la culpabilidad del acusado.

Volcándome más sobre el tema de la violencia hereditaria o genética, sigo con mi postura, y yo creo que hay ciertos aspectos que, si bien no es una manera infalible de señalar a los posibles futuros asesinos, ladrones, violadores, etc., creo que la gente si tiene la posibilidad de nacer con la HABILIDAD de convertirse en tales tipos de personas, y no hablo desde la ignorancia, porque tuve la suerte de leer un libro de psiquiatría de Rodolfo Fahrer, el jefe del departamento de salud mental de la facultad de medicina de la universidad de Buenos Aires, y acá pego un fragmento sobre las psicosis funcionales:
"Todo intento de comprensión debe tener en cuenta una concepción biopsicosocial en la que existe una interacción de factores genéticos, hereditarios, junto con los psicosociales; en la psicosis los factores genéticos y hereditarios juegan un rol relevante"
Creo que es claro que se refiere a que no sólo los factores sociales impulsan y si se quiere, generan estos comportamientos, sino que tambíén son importantes los factores genéticos o hereditarios. Con esto no quiere decir que una persona nazca psicótica, como creo que me malentendió el profesor en la primera clase si no me equivoco, sino que el conjunto de ambos factores, es lo que impulsa a una persona a convertirse en tal.
Y bueno, esa es mi opinión, después me dirán..

creo q el tema de la inseguirad, si bien no es algo genetio, esta influido por contextos sociales. por otra parte creo q ciertas clases economicas (las mas bajas) no pueden participar de un 100% en los procesos de socializacion.,esto para mi es consecuensia de los grupos sociales q no permiten un buen desarollo de todas las clases, dejando asi al margen a las clases sociales mas bajas, esto lleva a q ese grupo social no pueda formar parte de la sociadad en su plenitud, creando analfabetismo y desempleo, y por consecuensia "robos", ya q es la unica manera de ese grupo social puedan obtener los elementos para sus necesidades basicas,desvirtuando esta idea estan la gente que roba por otras necesidades (drogas), en estos casos creo que habria q hacer q las carceles no fueran solo lugares donde se priva de la libertad, sino, lugares tambien de reavilitacion para adictos, con esto dejando de lado la idea de pena de muerte q es un tema dificil de tratar, ya q si se condena a una persona a muerte y desp. se tornan las cosas de una manera q el acusado fuera al final inosente (por una mala investigacion)el estado estaria cometiendo un crimen y creo q seria dificil jusgar al estado, con esto digo q estoy en contra de la pena de muerte, nada mas un breve de mi opinion.
rock

hola el problema de la inseguridad quieran o no quieran es un problema que siemple existio pero que se vio influenciado en gran parte por la situacion economica del pais (creo yo) pero que fue avanzando. lpasando de ser que alguien saliera a la calle con un arma a buscar el pan, a alguien que sale dispuesto a matar para poder tener dinero para drogas. bueno no es un problema que tenga una solucion facil, pero ¿que soluciones pueden haber?

¿Qué efectos podrían tener las bajas de las edades de imputabilidad? ¿Cuáles la instauración de la pena de muerte?

-Considero que los efectos que podría traer las bajas de las edades de imputabilidad es de a poco una mayor estabilizacion. En la Argentina hoy en dia vivimos en un mundo lleno de miedo y de dudas, si, dudas respecto al gobierno. ¿Cómo es posible que un menor asesine, torture o viole y el mismo quede libre ? "es menor, no se puede hacer nada" . No lo pueden dejar a responsabilidad de sus padres a ese adolescente porque es evidente que el nucleo del problema de ese chico es su familia, su unico entorno. Sin ir mas alla, voy a mencionar un ejemplo que observe el otro dia en las noticias. En Nuñez un hombre intento violar a una joven. Este mismo quedo libre el mismo dia. ¿ Qué paso? el hombre estaba borracho, no sabía lo que hacia. ¿La justicia que hace? lo deja, él realmente no lo queria hacer. Pareciera que quisieran tener menos problemas y de esta forma se desacen de ellos. y error. porque aca esta el prpoblema, voy a decir algo que puede que no suene muy bien, pero para esta clase de personas de las que hemos estado haciendo mension, es mas facil salir a laburar con algun oficio y ganas dos mangos con cincuenta o drogarse un poco, agarrar un arma y salir a robar? evidentemente es mas facil la segunda opcion, porque? porque asi como entran muchos salen y otra vez se vuelve a cometer el mismo delito. La baja de imputabilidad no seria la solucion a este gran problema en el que nos estamos enfrentando dia a dia pero podria ser una de las tantas que todavia no aplican. Al aplicar esta reforma y si se cumple, la sociedad comenzara a ver que si comete "x" crimen, las concecuencias serán "y" , y de esta forma bajarian la cantidad de casos que hoy en dia vemos a traves de las noticias y tambien de las que no, pero es como todo, hay que ver como actua la justicia a partir de ahora.
En el texto hubo una frase que me hizo un poco de ruido "A un menor no se le puede imponer las penas del adulto porque tiene un grado de madurez emocional inferior”. mi pregunta es ¿ a que grado de marurez emocional inferior nos estamos refiriendo? . Al menor por el solo hecho de serlo se lo "apaña" ( por decirlo de alguna manera) en muchas cosas. Si un joven de 14 años es capaz de robar y repartir 14 balas a un hombre que solamente esta saliendo de su casa, probablemente yendo a su trabajo, de que madurez inferior estamos hablando? Sin motivo alguno le quita la vida a una persona, le arruina la vida a una familia que tenia sus proyectos por delante, entonces por el solo hecho de ser menor ¿tiene que tener una condena diferente a la de un adulto? no creo, porque si es capaz de realizar tal acto, debe pagar las concecuencias como tal, como un joven de 14 o como un hombre de 35, el fin es el mismo, estan causando exactamente el mismo daño a la sociedad. A uno no le cambia que hayan matado, herido o violado a un familiar un joven de 13 años o un hombre de 40, lo que nos importa es la gravedad del acto cometido.
y respecto a la pena de muerte, que puedo decir? habría que matar a una gran parte de la sociedad si se aplicaria el famoso "ojo por ojo, diente por diente", no creo que sea la solucion para sacar adelante a una sociedad pero a esta altura ya no se cual es el remedio para la nuestra. Es mucha impotencia la que se genera el saber que alguien vino y se llevo una parte de vos y si, lo queres ver bajo tierra, es lo minimo que se merece pero las cosas hay que pensarlas con racionalidad y no seria la solucion ideal ya que no son 2 casos en las que solamente son 3 personas las que se involucran en el crimen. Estamos hablando de un porcentaje bastante alto respecto a involucrados en asesinatos y para eso la justicia deberia tomar mayores medidas disiplinarias y principalemte que lo que esta determinado como ley, se cumpla y se haga cumplir. Estas personas de alguna manera se encuentran enfermas y ademas de pagar las concecuencias de sus actos en la carcel deberian estar asistidos en centros de reabilitacion para que luego no comentan estos mis hechos realizados anteriormente y que los llevaron a encontrarse una cierta cantidad de años bajo las rejas

corrigo un error de redaccion por si no entendieron lo que quise decir
evidentemente es mas facil la segunda opcion, ¿porque? porque asi como entran muchos, otros salen y otra vez se vuelve a cometer el mismo delito.

Si intentamos relacionar lo que venimos leyendo hasta ahora con los temas tratados, podemos entender que en "El malestar de la cultura" tenemos muchas pautas para analizar el problema.
Si en una sociedad hay delincuencia y uso de drogas cabe destacar que Freud nos dice como primer medida que la violencia o mejor dicho las pulsiones agresivas son innatas al ser humano, y estas son canalizadas en el superyo del individuo por la sociedad generando en el sujeto una conciencia moral. ¿Entonces podemos decir que estas personas carecen de conciencia moral? Es decir, el superyo esta fallando como filtro de las pulsiones. El sentimiento de culpa y el miedo a la autoridad deberían ser las dos barreras contenedoras para que el sujeto no actúe de mala manera, pero en la actualidad la sociedad esta dividida en subgrupos culturales en donde los delincuentes parecen haber desarrollado una cultura basada en la falta de moralidad y respeto por la ley.
Por otra parte vemos que la agresión se esta utilizando como medio para satisfacer las pulsiones reprimidas en el individuo, lo salva de la autoagresión, y salva su vida. Entonces: ¿podría ser que los delincuentes sean cada vez mas violentos al saber que lastimando a las demás personas tienen un medio de escape para no autoagredirce por la frustración y el modo de vida que llevan?
Finalmente el uso de "sustancias embriagadoras" (drogas, alcohol, calmantes) son uno de los medios para soportar el peso de la vida, volviendo al párrafo anterior, habría que soportar el hambre y la desesperación sin un medio de escape como este, ¿no?
No es un modo de justificación hacia ellos, pero digamos que la sociedad nos estructura, como así nosotros también la estructuramos y si en algún momento “generamos” lo que ahora estamos padeciendo seria útil buscar soluciones menos abstractas.
No es mi tema de estudio, ni la carrera que pretendo estudiar, pero hay gente muy profesional que sabe que hacer, solo que sin apoyo es muy difícil generar propuestas y cambio en una sociedad, si cada uno colabora tratando de concientizar podemos lograr un lugar mejor para vivir.

¿Qué efectos podrían tener las bajas de las edades de imputabilidad? ¿Cuáles la instauración de la pena de muerte?

Bueno para empezar, (hola), puede ser una salida fácil y rápida. Dado que al individuo que sea menor y cause problemas en la sociedad, podría ahora ser juzgado sin ningún problema. También agrego, que no es que no este en desacuerdo, es mas mi voto es positivo. Pero, con eso no creo que se arregle más la cosa (inseguridad). Para que esto pueda tener un uso mas útil, creo (supongo, pienso) que los derechos en relación a delincuentes claro esta, deberían ser un poco modificadas, es decir, un policía que atrapa a un ladrón, asesino, violador y demás, tiene menos derecho que este ultimo, puesto que el pobre policía tiene que anteponer los derechos del sujeto que cometió el delito dejándolo impune muchas de estas ocasiones.

O me van a decir que nunca vieron en las noticias cuando, algunas personas le echan la culpa a la policía muchas veces por dejar libre al delincuente. ¿Pero que es lo que quieren que haga? Si el muy (piiiiii…) tiene derechos y leyes que lo protegen.

En fin, creo que me fui un poco por las ramas, perdón.
Bueno volviendo al tema de bajar la edad… como dije antes es muy conveniente pero también complicado, dado que ayuda a la hora de juzgar a un delincuente menor, se hace un poco mas rápido a la hora de ver si lo dejan libre o no. Acá viene lo complicado, los derechos que este tiene, porque “a la hora de la verdad” saltan siempre las mismas preguntas ¿Por qué robo?; ¿Quién lo esta usando? ¿Cuál fue su ambiente familiar? Y etc. Todo eso deja muchos huecos en la justicia porque pase de ser justicia para la victima, a ser la justicia para el acusado.
Para empezar no estoy en concordancia con Sergio. Porque esta bien justificada tu postura pero si lo que estamos buscando es un sociedad segura esto es algo que no podes pasar por alto es mas lo vas a necesitar. Esta bien eso de ellos, nosotros si todos somos lo mismo pero es imposible para los seres humanos que se entiendan mutuamente. Siempre esta el que tiene un interés intermedio o el que tiene envidia de otro por tener menos, ya de por si la persona tiene muchos defectos. Creo que la única manera de entendernos todos de una manera por igual seria que de nuestros genes, fueran científicamente alterados antes de nacer de una forma de que todos pensemos de la misma manera y eliminando todo lo que puede llegar a perjudicar a la sociedad (¡¡alto futuro!!).
Bueno ahora voy a lo de la gran y discutida pena de muerte, esto es un poco más complicado ya que se va para el lado de la misma vida en cuestión, y eso es un problema. Un asesino, que es juzgado y encontrado culpable de sus actos debería pagar con la misma moneda que la victima (son muchos lo que lo piensan y lo primero que se nos pasa por la cabeza) y es por una razón muy simple, algo que nos enseñan de pequeños, no hagas lo que no quieres que te hagan (o algo así).
Pero al estar matando a una persona porque mato a otra es un poco la forma de pensar de un niño. Es mas, ¿para que existe el derecho a la vida si nosotros vamos a ejecutar a una persona por lo que hizo?, lo estaríamos privando de, el derecho mas importante en todo el mundo. Por esto en este asunto se tocan muchos factores de sentimentalismo, a la hora de dar el veredicto final.

Mi opinión en resumen a esto, en relación a la pena de muerte es:
Eso de quitar una vida, no es como robar papel-moneda. Es algo con lo que el ser humano no debería meterse e involucrarse. Por ende creo que el sujeto que lleve acabo la acción debería pagar con su propia vida (huy que feo que suena). Aclaro que en esta opinión no involucro ningún sentimiento natural, es decir, que no me importa ningún sector tanto el perjudicado como el que lo perjudico.

Mis mas sinceras condolencias, señor asesino, pero lo vere en el otro lado.
(Alto sicópata ¿no?).

El tema de la inseguridad es algo muy hablado en estos días, y es algo inevitable ya que casi todos, (o al menos tenemos algún conocido) alguna vez sufrimos algún robo, o delito. Ya nadie camina por la calle plenamente confiado.
Creo que la inseguridad es un fenómeno difícil de resolver, como ya dijeron algunos de mis compañeros en los comentarios. Es algo que todos sabemos. Sin embargo no creo que los problemas relacionados con la violencia sean genéticos, ya que ningún niño recién nacido podría nacer pensando en que quiere matar. Son cosas que se adquieren por contextos sociales, ya que no es lo mismo un niño que nace y vive con una familia de clase media alta, en una casa con sus padres; y otro niño que nace en una zona pobre, sin educación, etc. El niño pobre es el que vive rodeado de violencia, drogas, delitos, y como creo que ya dijo Carolina, lo toma como algo “común” para él, y al llegar a su etapa adulta, va a seguir los mismos pasos que sus hermanos, padres y amigos.
Tal vez, se pueda heredar la violencia, pero creo que son pocos los casos y no por eso sufrimos la inseguridad que sufrimos. Tiene que ver con algo mas cultural, que viene de hace años. Son personas a las que no se les pone limite, ya que como vemos hoy en día, muchos de los casos de robos provocados por menores (por ejemplo), luego, quedan en libertad en el mismo día!. No pretendo que se los encierre, (ya que seguirían con la misma mentalidad y saldrían y volverían a robar) pero hay que educarlos y hacerles entender que para obtener lo que queremos no hace falta sacárselo a otros, sino que hay que conseguirlo trabajando.
También estoy muy de acuerdo con el último comentario de Maxy, cuando expresó que mucha gente se pone en contra de la policía o los jueces que les dan libertad a los menores delincuentes. No creo que un juez tenga toda la culpa, ya que las leyes están puestas y ni el juez ni la policía las impuso.
Por otro lado poner la pena de muerte, tampoco lo entiendo como una solución a la inseguridad. Supongamos que se acepta la pena de muerte. Una mujer va por la calle y le roban y la matan. Su esposo, muy dolido y por venganza, que es lo que querrá hacer? Matar a los que mataron a su esposa. Es obvio que cuando lo vemos de afuera decimos que la pena de muerte no es la mejor opción. Sin embargo, cuando un delincuente va y nos mata a un padre, hermano, o hijo, queremos que el que lo hizo termine de la misma manera (algo así como ojo por ojo…). Sin embargo, no vivimos en un país adecuado para aceptar la pena de muerte…Se dan muchos casos, en los que personas inocentes van a la cárcel y pasan años en ella, y luego sale a la luz la verdad, y la pobre persona que era inocente, no tubo nada que ver y la encarcelaron… así que no me quiero imaginar, si la persona equivocada se la declara culpable y la pena de muerte esta legalizada… pobre persona!…:S

¿La inseguridad es un fenómeno fácil de resolver?

Evidentemente no lo es, no me gustaría estar en los pantalones del que tenga la responsabilidad y el poder para hacerlo, pero considero que no es imposible.
Hay ciudades del mundo que son más seguras que otras, lo cual tiene que ver con un tema de política social, educación, concientización, salud, y un buen sistema penitenciario y judicial.
La seguridad, así como otros problemas que aquejan al país (y al mundo), es responsabilidad de todos, pero aun más de nuestros representantes, quienes fueron elegidos democráticamente, y luego deben cumplir con lo prometido en sus plataformas políticas (que generalmente son pocos los que se interesan en ellas antes de votar).
La inclusión de políticas sociales escasas, ayuda u obliga la conformación de grandes aglomeraciones de familias por debajo del límite de la pobreza, recluidas en barrios de emergencia o villas comúnmente llamadas, (o también zonas de peligro, por las cuales la solución para algunos seria un muro).
Esta situación provoca desesperación en las personas que se sitúan en lugares marginales, hacinados, con riesgo de contraer enfermedades, con falta de elementos vitales para la subsistencia, y con esa sensación de no tener futuro. Son las condiciones perfectas para que se den todos los tipos de delitos posibles.
Igual este no es el único factor de la delincuencia, sino porque hay crimines en las clases media y alta, barrios privados, pasionales, por encargo, grandes robos, estafas y asesinatos..etc. Acá deviene otro factor, la justicia y el sistema penitenciario: mejorarlos no quiere decir implementar pena de muerte o bajar la imputabilidad de los menores, mientras no se logre un sistema justo, en el cual se condene con las penas correctas y que garanticen la seguridad tanto de los ciudadanos como de los presos (porque los presidiarios también son personas), y se aplique una política de reinserción de estos últimos para que al salir no comentan estos delitos nuevamente, no se solucionara el tema de la inseguridad.

Qué busca, y qué efectos podría tener un muro como el que se intenta edificar en San Isidro?

Pensar en el muro de San Isidro es como pensar en edificar un muro en la Gral. Paz para que nadie de Gran Bs As pase a la Ciudad Porteña, así los vándalos de grandes villas emergentes Bonaerenses no pasarían y nuestros negocios, empresas, monumentos y cables de teléfono estarían a salvo.
Como sí pusiéramos un muro entre sur y norte de capital, y decir que en Palermo y Núñez no deberían hablar más violaciones, en fin, pensar así, una locura.

La historia da vastos ejemplos de que los muros y límites pensados para separar un pueblo de otro no dan buenos resultados, porque se pierden muchas cosas de un lado y del otro.

Desde la Gran Muralla China, pasando por el Muro de Berlín y la menos conocida valla que Israel construyó en Gaza en 1994, la historia está plagada de barreras con las cuales los países han intentado evitar la entrada de invasores sean éstos terroristas, narcotraficantes o sólo inmigrantes o mantener separados a grupos en conflicto.
Estas enormes edificaciones cemento se levantan no solo con el objetivo de separar estos conflictos, sino también personas, realidades,sueños,vidas y sociedades.


Estos son algunos de los muros actuales, si actuales, y hay muchos por desgracia.

El muro de la vergüenza:
El muro que Israel decidió levantar en 2002 en la franja de Cisjordania es una barrera entre dos realidades, dos culturas y religiones, ya de por sí muy separadas.
Espaldas mojadas:
En un intento desesperado por cruzar a EEUU, cientos de personas se dejan sus vidas cada año en el desierto o en el río que separa el país de las oportunidades y México
En mitad del infierno:
Al drama de la invasión y del terrorismo de Al Qaeda se une en Irak la guerra fraticida entre suníes y chiíes que recurren a la violencia por hacerse con el poder en la capital.
Resquicio del telón de acero:
El paso fronterizo que se levanta entre las dos Coreas es, a día de hoy, la zona más militarizada del mundo. Se trata del último resquicio de la II Guerra Mundial y del viejo telón de acero que separó el mundo en dos.

Hay mucho de la cultura del lugar que ambos sectores comparten, y al realizar la división, se pierde la interacción social entre los habitantes ambos lugares, las actividades que mantienen a diario, lo cotidiano, y
por cierto provoca desarraigo.

Pero volviendo al tema de San Isidro, el problema no se solucionaría con un muro, porque de un lado y del otro los hurtos continuarían y entonces, o situamos un muro puerta a puerta o destruimos él ya impuesto.
La solución no la tengo yo, tampoco ni ninguno de nosotros, o si bien la tenemos todos, (todos tenemos algún punto de vista para encontrar alguna solución posible), pero no tenemos las herramientas para llevarlas a cabo.

Así nos queda confiar que nuestros gobernantes tomaran las decisiones correctas, mientras no se abusen la responsabilidad que les otorgamos,aunque nosotros como ciudadanos, si nos unimos, nos podemos hacer escuchar.

Necesitamos una sociedad unida, no separada por muros inutiles, solo así podemos tirar todos para el mismo lado y lograr nuestros objetivos.

¿Qué efectos podrían tener las bajas de las edades de imputabilidad? ¿Cuáles la instauración de la pena de muerte?

A mi parecer, lo único que traerá una baja a la inimputabilidad sería más problemas.

¿Las penitenciarías son un lugar indicado para los menores?

¿Están preparadas para recibirlos?

¿Les brindaran contención, lo reinsertarán a la sociedad, o terminaran generando más violencia en ellos mismos?
¿Se puede pensar en bajas y en penas tan crueles?
¿Y los derechos humanos?
¿Los tratados de Pos guerra?
¿El derecho a la vida?
¿Los derechos del niño?

Seguro que hay muchos que dirán que el que mata, no tiene derecho a hacerlo, y por eso tendría que morir.
¿Pero alguna vez en Argentina funciono la Pena de Muerte?
La respuesta es no, y en otros países en la que esta impuesta tampoco funciona, es perder tiempo y dinero, no van a dejar de haber robos ni asesinatos.
Está bien, el victimario que maten, no vuelve delinquir, pero siempre juegan dos variables:
¿Es una pena justa la muerte?
¿Y si condenamos un inocente?

En la Declaración Universal de Derechos Humanos se declara el derecho a la vida y el derecho a no ser sometidos a tratos inhumanos o degradantes. En los últimos años ha sido la adopción de tratados internacionales mediante los cuales los Estados se han comprometido a no recurrir a la pena capital.
Más de la mitad de los países del mundo han abolido la pena de muerte en su legislación o en la práctica en los últimos años. En la última década, más de tres países al año la han suprimido en su ordenamiento jurídico, o si ya lo habían hecho para los delitos comunes, la han extendido a todos los delitos.

¿Así como juzga actualmente la justicia Argentina ustedes piensan que la pena de muerte podria ser justa?

¿Acaso la Cadena Perpetua se aplica como se debe aplicar?

El dolor que se siente frente a la injusticia, frente a que te maten a un ser querido es muy doloroso, y lo se por experiencia propia,al principio lo queres matar, pero despues evaluas y lo mejor es que se haga justicia con para la víctima, y que el victimario pague su condena en vida,esta es mi visión del tema respeto la de cada uno.

Voy a tratar el tema, dirigiéndome al país en el cual vivimos.

Hoy en día, los menores asesinan, roban, violan ¿Por qué suceden estas cosas? Se debe al mal aprendizaje y crianza de los mismos. Criados en un ambiente que los lleva a delinquir, bajo nivel de educación, poco afecto familiar, agresiones sexuales, desintegración de familia, el derecho al desarrollo, diferencias económicas de cada familia, incluye, también, que el salario de los argentinos en partes es cada vez menor, y que a lo mejor, para una familia tipo, no les alcance para vivir.
A la vez, se encuentra la diferencia en familias humildes, que tratan de encontrar una salida para poder alimentarse, vestirse sin necesidad de delinquir.
En la mayoría de los casos, la delincuencia juvenil se debe a la estructura social en la que se encuentran. Lo hacen para comprar drogas, porque se encuentran en la pobreza, etc. En programas de hoy en día (“La liga”), podemos ver, que entrevistan a menores que roban para ir a comprar paco entre otras drogas.
Estos, con alta inmadurez emocional, no piensan en los riegos a los cuales se exponen, ya que algunos viviendo en situaciones de carencia los llevan a actuar de manera inconciente. También existen los casos en que los padres exponen a los menores, sin medir el nivel de imputabilidad de los mismos.
La inseguridad que vivimos hoy en día como ciudadanos es muy diferente a años anteriores, es algo de parecer sin solución.
Respecto a lo que plantea el texto, mi opinión sería dudosa en decir “si estoy” o “no estoy” de acuerdo en poner la misma pena de los adultos a los menores. Estoy de acuerdo en decir, que el menor tiene que ser educado, tratado con material pedagógico, psicológico y no ser encarcelado. Lo que sucede que a lo largo del tiempo, si el tema sigue sin solución, se agravaría y ahí se podría tratar fuertemente, llegando al punto de la encarcelación.
El tema de los menores es algo inmanejable y la mayor parte de la sociedad esta asustada de cómo se presenta hoy en día en nuestro país.
Tocando el tema que dijo Carolina respecto a la desintegración de familia. Un menor no puede cometer este acto de violencia. Mi opinión es, que haya una buena educación para todos los ciudadanos, que sea obligatoria y que la accesibilidad sea la misma para las diferentes clases sociales. Hablo de una educación obligatoria, exigente y con varios temas a tratar, distintos cuidados (sexo, familia, seguridad, higiene). Ya que un menor con alto poder de educación, psicológico, mayor aprendizaje no saldría a delinquir como lo hacen.
Principalmente, si lo que quieren es aplicar esta medida tendrían que mejorar otras, que son mas importante, porque la pena la cumple, pero después se agravaría la situación.

Saliendo un poco del tema, la disciplina en la cárcel no es la que se debería aplicar, ya
que mirando programas relacionados con esto y profundizando en el tema en trabajos anteriores, las palabras de los presos decían que - “Estar adentro es lo peor que le puede pasar a una persona, alejado de todo. Pero el delincuente, violador, asesino que entra sale peor”-.

En mi opinión la inseguridad es uno de los temas más difícil de resolver, ya que no se trata solamente de sacar a los delincuentes de las calles sino de crear un ambiente donde la gente pueda convivir. No se trata de un problema de clases sociales porque en todas hay violencia pero se ve mucho mas en la gente que no tiene acceso a una educación, donde no hay un trabajo estable, donde es muy fácil el acceso a diferentes drogas, donde el ambiente en el que conviven hay mucha violencia y abusos, lo que hace que el chico vaya absorbiendo todos estos factores y así formando una personalidad adecuada a esas influencias, ya que para el pasa a ser algo “común” ese tipo de comportamiento. Aunque hoy en día, sin generalizar, el delinquir muchas veces no tiene que ver con la satisfacción de alguna de las necesidades básicas sino que lo que lo lleva realizar este tipo de acciones es la droga, lo cual no significa que todas las personas que se drogan tienden a delinquir, sino que es un factor muy fuerte que lleva a la delincuencia.

Otro factor muy importante también es la justicia, que a pesar de que las leyes están no se utilizan o se aplican de manera inadecuada, lo que hace que no se le tenga respeto a la autoridad, y al no haber autoridad, todo se convierte en un caos, ya que no hay nada que frene los comportamientos inadecuados.

Un tema de debate que esta muy presente hoy en día en la baja de la imputabilidad o procedibilidad, como opine en el otro posteo, no sé si la solución es bajar la edad de imputabilidad o procedibilidad, pero si seria un buen paso generar un plan donde se mejore el sistema carcelario, que se garantice educación para todos, trabajo digno, un buen plan de salud y sobre todo generar contención en esos chicos que es lo que mas necesitan y lo que menos se les brinda.
También crear las infraestructuras adecuadas donde puedan realizar diferentes tipos de tareas durante el tiempo que estén dentro de él, y no como el sistema carcelario actual que es muy precario y lo único que genera es cada vez mas delincuentes.

En conclusión, es un problema muy grave en el cual todos estamos sumergidos, pero me parece que a pesar de que es muy difícil de solucionar, no resulta imposible, ya que hay muchos recursos para lograrlo pero el problema es la forma en la que implementan. Además existen muchos organismos que luchan contra todos estos tipos de flagelos (drogas, abusos, violencia familiar, trata de personas, etc.) que llevan a la delincuencia. Solo hace falta que alguien se ponga firme sobre el tema e implemente todos estos recursos de forma adecuada, aunque no tenemos que pretender que todo se va a solucionar de un día para el otro sino que va a llevar un tiempo poder lograr un resultado positivo.


Sofia Sacchi

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

No es raro ni anormal que salga el tema de la inseguridad en todas las clases por la situacion que se vive en el pais en este momento; Todos tenemos miedo de entrar y salir de casa por miedo a dar dos pasos y nos roben y si nos resistimos nos maten.
A mi parecer la inseguridad es un fenomeno muy dificil de resolver, pero no creo que los que producen los hechos de inseguridad lo hayan obtenido por herencia, sino por su ambito social, no es lo mismo para cualquier persona, tener una familia que no se puede mantener y necesita salir a robar para poder comer, que una familia de padres e hijos trabajadores que logran vivir por medio de trabajo.
No vale la pena, como dijieron muchos de mis compañeros, encarcelar a los supuestos ladrones, ya sean menores o mayores, porque al salir se vuelve a cometer el mismo delito, para poder lograr que esto cambie se necesita mayor educacion ya sea en las carceles como en los niños de todas las familias asi sean de una situacion economica buena como una mala.
Es muy posible, como comento carolina anteriormente, que para los niños que ven a su padre golpear y maltratar a su madre y hermanos, le parezaca que es una accion comun. Pero si ese niño obtiene una buena educacion eso no le podria parecer comun e intentaria cambiarlo o hacer algo para impedirlo, y por lo tanto el no lo haria en el futuro.
La mayoria de veces cuando un niño proviene de una familia humilde, en la que los padres no terminaron el secundario y como es muy probable por eso no trabajen, el niño no recibe ningun aliento para poder hacer algo mejor, por lo tanto termina por dejar el colegio y no trabajar, y con la enseñanza de los padres lo unico que el considera que es la forma que se puede ganar la vida es robando y comentiendo delitos; a todo esto viene aparejado el tema de la droga y el alcohol, que es un insentivo muy comun para esa sociedad, yo creo que es lo que a ellos los mantiene un poco fuera de la realidad que viven, por eso muchas veces en vez de robar para comer, roban para poder comprar drogas y alcohol.
No se si la pena de muerte es una buena solucion para este tema, pero como comento ivana anteriormente, cuando se vive la perdida de un ser querido por un delito se quiere pagar con la misma moneda, el que lo ve de afuera le parece mal, pero el que lo esta sufriendo no encuentra otra solucion al ver que muchas veces se intenta hacer justicia a travez de la encarcelacion y a los meses se los deja en libertad por buen comportamiento.

Paula Lagrace

La inseguridad es un tema q no es fácil de solucionar en su totalidad, pero si se podría reducir y controlar en el futuro (no como sucede en la actualidad) por eso estoy de cuerdo con lo que dice Julieta que no es imposible de resolver. Uno de los factores principales que llevan a estos problemas es el bajo nivel socioeconómico del país, donde cada vez crecen barrios de indigencia o zonas marginadas aumentadas en los últimos años, un 50% en todo Latinoamérica.
Otro factor paralelo es el trafico de armas y las drogas que se distribuyen fácilmente, provocando muertes masivas a lo largo del año.
Cada vez los medios de comunicación, tanto sea televisivo (diarios, revistas) transmiten graves denuncias de chicos de la calle que son adictos a diferentes tipos de drogas, según ellos son tomados como formas de “escapar de la realidad”. Pero si realmente esos chicos estarían bien en su contexto y entorno familiar, ¿tendrían la necesidad de hacer eso?.
Un niño de temprana edad con bajos recursos económicos y falta de educación, criado en un contexto social no adecuado, es posible que su enseñanza lo lleve a la marginalidad y a la delincuencia, ya que tanto la educación (valores, creencias) como la familia son el principal apoyo para estos niños.
El infante “aprende lo que ve y vive”, es el punto de partida para la formación de la vida a futuro.
Viendo una noticia en el noticiero hablando sobre la marginalidad de los chicos dentro de la sociedad me intereso mucho esta frase ya que muestra que los mismos son los principales perjudicados :“un niño de hoy es un hombre del mañana”.
Queda muy en claro que para solucionar este grave problema que actualmente nos toca a todos en la realidad, lo primero que se debería es pensar y ayudar a los chicos.
Un país que se encuentra en un nivel socioeconómico estable, da posibilidades a proyectar a futuro una mejor calidad de vida, progreso, nuevas inversiones, etc.

La delincuencia es un factor hereditario pero no genético. En mi punto de vista es hereditario porque, como dije anteriormente, el contexto social para un chico al nacer es el punto de partida fundamental para su crecimiento. Si este niño crece en un contexto donde su padre, hermano, amigos roban o se drogan, es muy probable que él lo haga, son diferentes formas de vidas, de enseñanzas y de ver el mundo desde otra expectativa el cual ocasiona a que se produzcan estos problemas.
Yo creo q en cierto punto se sienten marginados ante la mirada de la sociedad y esto provoca problemas psicológicos del cual también se pueden poner en contra del mismo.
Algunas veces se arman “muros o paredes” que encierran un barrio como una forma de proteger a las personas que viven allí de los delincuentes, en lugar de buscar una solución para que esas cosas no sucedan, entendiendo que debería haber una igualdad entre todas las personas.
El domingo anterior en el diario clarín salio publicado una nota que decía:
“Los intendentes bonaerenses contratan, sin licitación, cámaras de vigilancia y el control satelital de patrulleros para el espacio publico”
- 5.000 son cámaras de seguridad que pretenden instalarse en la provincia de Buenos Aires.
- 10.000 dólares cuesta cada una de las cámaras digitales de mayor tecnología para la vía pública.

Un niño al nacer es el mismo niño en diferentes clases sociales, solo se va formando su pensamiento de acuerdo a el entorno en el que vive.


Las bajas de imputabilidad es un tema complejo, porque en casos extremos (como una muerte) a la persona que pasa por esa situación, es lo primero que quiere dictaminar. Si esto sucede debería tener un seguimiento, ya que es menor, y una contención especial en la educación del chico para reinsertarlo nuevamente en la sociedad.
Estoy de acuerdo con Magali en el concepto de que en las cárceles, se tiene que terminar la posibilidad de que no sean un apoyo y no tengan una ayuda tanto al niño como al adulto, que provoca que salgan de la misma manera o peor de cómo entraron.

En mi opinión para la pena de muerte, como dije antes, en casos muy extremos (psicópatas, asesinos seriales..) no se si seria factible, porque creo que esa persona debería pagar por eso, igualmente ese asesino o violador al pagar las culpas, ¿
Cambiaria la forma de pensar? yo creo que no.
Pero si nos ponemos a analizar en nuestro país el sistema carcelario al no estar en condiciones óptimas actualmente, nos se puede hablar del sistema de pena de muerte porque la sociedad no esta preparada para ello.


Anabella Rozin

¿La inseguridad es un fenómeno fácil de resolver?

Inseguridad va a haber siempre lamentablemente en mayor o menor medida pero lo que deben hacer los politicos es trabajar muy duramente para disminuir el porcentaje de inseguridad, creo que con un buen plan para combatir la inseguridad, con union politica ciudadana y con mucha fuerza de trabajo en un futuro en nuestra argentina se va a poder respirar ese aire de seguridad, ese sentir que camino y se que alguien me esta cuidando, esa sensacion que los mas jovenes no conocen muy de cerca ya que nacieron en una argentina atestada de inseguridad, disminuir la inseguridad no es nada facil, es un reto para los politicos y es una esperanza para los ciudadanos que esto disminuya.

¿Ciertos problemas relacionados con la delincuencia son hereditarios o genéticos?

El echo de que un bebe nasca siendo delincuente o asesino, etc. es un disparate total, un bebe recien nacido no posee maldad alguna, para los creyentes un bebe es la criatura mas pura del mundo ya que no ha cometido ningun tipo de pecado.
Si ese niño/niña se cria en un ambiente donde se respira violencia esa criatira va a mamar desde muy chico esa violencia y en un futuro depende de el y de la gente que lo rodea si se convierte en un delincuente, muchos dicen que roban por necesidad la verdad no creo que sea asi en la mayoria de los casos roban por placer, por orgullo, por satisfaccion, es una droga mas.

¿Qué efectos podrían tener las bajas de las edades de imputabilidad?

Creo que es algo positivo, porque los delincuentes mas jovenes tiene a favor el echo de que si cometen un ilicito el peso de la ley no recaeria sobre ellos, si se tomaran medidas con los mas chicos creo que disminuiria bastante la inseguridad ya que gran parte de los delincuntes no superan los 20 años.

¿Qué busca, y qué efectos podría tener un muro como el que se intenta edificar en San Isidro?

Busca una solucion magica por asi decirlo, cuando en una sociedad parece que se ha intentado todo para solucionar un problema se recurren a metodos estupidos sin sentido, el efecto que podria tener y que tubo fue el enfrentamiento entre vecinos y quedar totalmente en ridiculo el que lo halla implementado.

¿Ayudan las actitudes reactivas frente a este problema: marchas, movilizaciones pidiendo mano dura? ¿Qué tipo de resultados suelen obtener?

Si seguramente ayudan, no en todos los casos pero en algunos si, quiza en un pais en donde no se suelen hacer manifestaciones tienen mas resultado pero la argetina ya esta acostumbrada lamentablemente a este tipo de cosas y es como si mucha importancia no le estan dando los politicos ya que muchos cambios no se presiben, no solo se los escucha poco sino que terminan perjudicando a los ciudadanos mismos, esto lamentablemente es como una bola de nieve callendo de la cima de una colina, empieza chiquita pero cada vez se hace mas grande y los unicos afectados directamente somos el pueblo mismo.

Para mí, los problemas relacionados con la violencia no son hereditarios, pero si ahí una cierta tendencia con algunos niveles culturales. Me refiero a que, mas allá que estas cosas se vallan adquiriendo con el paso del tiempo por el ambiente en donde se desarrolla y crece la persona son factores que influyen en el crecimiento. Voy a que, un chico que vivió toda su vida en la pobreza o en barrios muy cadenciados va a tener una forma muy distinta de ver la vida de una persona que tiene un nivel muy alto y esto se refiere al ambiente en que la persona vive, inclinándose a lo cultural.
Uno asocia a la pobreza con maltratar a las personas, con abusar de ellas porque generalmente esta clase de personas no tiene la suficiente “información” por decirlo de alguna manera, ni alguien que les allá dicho en la vida que esta bien y que esta mal. Porque si una persona nace en un ámbito donde se maltrata a la esposa, por ejemplo, el va a pensar que esta dentro de “lo correcto” y cuando el este en esa misma situación, posiblemente actué de la misma manera en que lo hacia el padre.
Creo que esto tendría que cambiar totalmente y creo también que todas las personas tendían que tener la idea básica de los hechos y acciones así estas cosas dejarían de ocurrir. Posiblemente esa persona “violenta” lo hace sin pensar, porque piensa que esta “bien” ya que para le era muy común ver ese tipo de cosas.
La solución a estos problemas seria tratar este tipo de problemas…pero ¿Cómo? Digiriéndose a estos barrios determinados donde las personas no tiene las ideas de la cultura, donde ellos arman sus propias leyes.
Esto lo veo muy relacionado con la película “Billy Eliot” porque el creció en un barrio donde, todos eran obreros de clase baja y en la familia de el, estaba la “herencia” (por llamarlo así) al boxeo, ya que todos en la familia lo habían sido, y al ver que con el no sucedía lo mismo, en la casa lo trataban mal pero al fin y al cabo, si uno quiere y le pone voluntad puede hacer que todas esas cosas cambien para ser aceptado como es realmente. Y como claramente se ve en la película, mas allá de que sea una película, es así. El quiso ser bailarín de ballet desde el principio y nadie le iba a hacer cambiar esa idea, y al finalizar termina siendo aceptado por todos.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

¿Qué efectos podrían tener las bajas de las edades de imputabilidad? ¿Cuáles la instauración de la pena de muerte? OK. A mi particularmente me llamo mucho la atención esta pregunta, en mi opinión en lo que respecta a las sociedades, esta cuestión en primer instancia la de las bajas de imputabilidad, la visón con respecto al tema, podría verse desde varios puntos de vista, en primer lugar la cuestión de que es importante donde se aplica quiero decir en que tipo de cultura y nivel político y por sobre todo si es un país que se hace justicia o si es un país en el cual ante las autoridades todo da igual, ojo con este asunto, en lo que a mi respecta, yo creo que, claro esta que estamos hablando de niños, como digo siempre estamos en plena etapa de aprendizaje y todavía cuesta separar cuestiones lógicas y sentimentales, a mi me pasa mucho que pensar y razonar las cosas sirve y da resultados, pero por otro lado la cuestión de los sentimientos nunca quedan taras y a mi particularmente me cuesta separar, por eso en mi opinión en primer instancia considero que habría que aplicarse, por que si bien son niños, donde queda su inocencia cuando tienen un arma en la mano? cuando disparan y acaban con la vida de una persona destruyendo a toda la familia? son niños pero matar matan igual y matan como el que tiene 25, 30, 50 y etc. . entonces al adulto por ser adulto se le aplica y al niño por que es niño y según las autoridades les pueden causar daños emocionales o psicológicos no. ahora si ya realizan este tipo de acciones... no están dañados ya? entonces no me vengan con "pobrecito es un nene y no sabe lo que hace" pero bueno esto uno lo piensa con el corazón pero si lo pienso racionalmente me doy cuenta de que nada serviría por que yo lo encierro al nene de 12 u 11 y cuando sale no va a salir mejor por que estuvo 15 años encerrado en una cárcel, es mentira, quizás salga hasta peor, porque la pudrición, el mal y la violencia que se crea en las cárceles ni en las sociedades mismas se debe padecer tal cosa, y no lo se desde adentro, pero millones de noticias a diario de presidiarios que mueren a puñaladas o de cualquier otra forma y esto no es evolución, las sociedades, todas, no tiene noción de cuan grave es el asunto, y mirándolo desde otro punto de vista encerrar a un niño en la cárcel seria cortar pies y manos a generaciones futuras, seria como vivir sin corazón (cosa imposible) también es imposible que un niño encerrado en una cárcel y /o inclusive reformatorios que también son degradados y mal tratados, imposible que este niño crezca sano, y el día que saliera de la cárcel seria para nuestras sociedades una "manzana podrida" entre manzanas sanas, entonces ni reformatorios, ni cárceles, ni baja de imputabilidad, pero si escuelas de formaciones psicopedagógicas donde le enseñen al niño que se puede convivir sin violencia, de todos formas por mas niño que sea no tiene bajo ningún punto de vista ningún derecho de quitarle la vida a alguien o arruinársela a los demás, sea donde sea debe pagar por lo que hizo y recibir una buena educación fundada en valores. de lo que respecta a la pena de muerte voy a ser mas concisa por que de esto tengo una idea bien fija no estoy muy de acuerdo con la ley "ojo por ojo" por que sino el mundo seria una masacre total, pero considero que en los países donde la justicia este bien aplicada muy bien aplicada donde no se juzgue por juzgar (como se hace en este país que quizá acusan de manera continua a inocentes sin justa causa)creo que en esos países la pena de muerte tiene y debe ser aplicada solo a los criminales NO repito a inocentes, ellos son victimas de esto incestos pero si es bien aplicada yo estoy a favor. Por que muchos dirán eso es fomentar ignorancia y yo les digo firmemente que NO.por que entonces citemos una partecita de los derechos humanos que dice... "los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos del otro" empero considerando esta pregunta, ¿el delincuente que termina con el derecho a la vida de una persona, merece que se le consideren sus derechos? Yessica Genovese

En mi opinión considero que el tema inseguridad hay que tratarlo de forma muy precisa, hoy en día vivimos en una sociedad donde cada vez hay mayor cantidad de menores en las calles que delincan, y estos en su mayoría son manipulados por adultos (que también utilizan la delincuencia), los cuales los agreden físicamente si llegan con las manos vacías. Es por eso que me refiero a que habría que tratar el tema de raíz para que no haya esta clase de manipulación que haga que un niño este robando en vez de estar estudiando, que estos adultos se preocupen para que los menores cumplan con sus estudios y no estén pos la calles. Entiendo también que las posibilidades que hay en este país son cada vez menores, obligando por decir de alguna forma, que estos padres no puedan conseguir un trabajo para obtener un mínimo ingreso económico, y que de esta manera manden a sus hijos a realizar los estudios.
Si logramos que estos padres no tengan la necesidad de salir a robar dándoles así un ejemplo a los hijos, y demostrándoles que esa salida fácil llamada delincuencia no es la correcta, podríamos resolver más fácilmente el tema de la inseguridad. Pero tenemos que estar predispuestos a colaborar para que se produzca este cambio, comprometernos a ayudar a estas personas con un nivel económico muy escaso, no podemos aislarlos, separando de un lado personas ricas y del otro pobres, como quieren hacer con el muro que están construyendo en San Isidro, de esta forma se crea un conflicto mayor entre dos sociedades económicas distinta, logrando de esta manera que las personas de bajos recursos económicos queden aun mas separadas de la sociedad en la que vivimos, y de esta forma será más difícil poder lograr incorporarlas, debido a que estas se sientan excluidas del sistema.
También está en la conciencia de cada uno, porque no solo las personas de bajos recursos económicos son delincuentes, sino también todos aquellos que cometan estafas a cada grado de nivel económico de la sociedad; y me refiero con esto a muchos empresarios que gracias a su nivel económico y el poder que tienen con ese dinero, el cual es usado como soborno en muchos casos, quedan libres de toda acusación, como si nada hubiera pasado. Ahora si la ley se aplicara de forma pareja para todos, y no existiera coima alguna, se podría regularizar más la delincuencia en nuestro país.