Sujeto y sociedad UAI

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

La biotecnología esta trayendo determinadas consecuencias que luego serán irremediables. Se creen capaces de poder modificar la genética humana por completo, o mejor dicho, intentan modificarla sabiendo que hay determinados factores prácticamente imposibles de dominar. De todas formas someten a personas a sus experimentos, cuando este mismo puede ser fallido y dejar severas secuelas probablemente no esperadas, aunque seria totalmente ingenuo creer que podríamos seguir el resto de nuestras vidas interactuando de la misma forma que lo solíamos hacer al tener una genética “artificial”, por llamarlo de alguna manera.
Pretenden alcanzar la inmortalidad, corregir cualquier defecto de la naturaleza humana. ¿Para que? Para ese entonces dejaríamos de ser humanos y pasaríamos a formar parte de otra especie.
“todas las personas somos iguales”. Esta frase pasaría a un segundo plano ya que dejamos de tener los mismos derechos igualitarios en el momento que permitimos ser manipulados por congéneres mejores que nosotros. Tenemos derecho a defender nuestras vidas, nuestra única naturaleza, existen normas y es através de ellas que podemos terminar con este desarrollo tecnológico que tanto nos esta perjudicando.
No tenemos que dejar de ser quienes somos y mucho menos ser parte de unos tantos juguetes dominados por un grupo de científicos.
A su vez no hay que descartar que es gracias a estos mismos científicos que se pueden prevenir mal formaciones humanas de forma exitosa en un considerado porcentaje de casos clínicos


Carolina Nesprías .

Mi opinión al respecto de la biotecnología es que esta mal, coincido plenamente con caro, creo que si modificáramos nuestro ser desde que somos un ente para poder lograr cambiarnos por el solo hecho de que queramos que nuestros hijos u otras personas sean distintitas, es algo totalmente antinatural, como dijo caro - Modificar nuestros propios genes afecta a quienes somos- , también creo que si algunos grupos de personas se dieron cuenta que no podían dominar la naturaleza, y decidieron tratar de dominar la naturaleza humana es por la falta de una cultura, o tal ves el deseo de poder dominar algo, creo que deberían buscar la dicha de cada uno de ellos por otros medios. Me parece además que no tienen en cuenta que cuando el ser humano trato de dominar la naturaleza del mundo surgieron y surgen catástrofes naturales que demuestran lo muy lejos que estamos de ello, imaginarse que pasara cuando tratemos de dominar la naturaleza de nuestro propio ser no estaría muy lejos de lo que paso y pasa con la naturaleza del mundo.
A las personas que tratan la biotecnología quizás que les falte leer un Poco de Freud, tendrían primero que ocuparse de entender como son los sujetos, como son las culturas y las sociedades, formar primero un criterio personal sobre el tema a tratar y después fijarse lo que hacen ellos y replantearse el tema por el cual se interesan tanto, esto en cuanto a la biotecnología aplicada sobre los seres humanos, no olvidemos que además existen otros campos de la biotecnología siendo así y tales como:
La biotecnología no es, en sí misma, una ciencia es un enfoque multidisciplinario que involucra varias disciplinas y ciencias (biología, bioquímica, genética virología, agronomía, ingeniería, química, medicina y veterinaria entre otras).
Hay muchas definiciones para describir la biotecnología. En términos generales biotecnología es el uso de organismos vivos o de compuestos obtenidos de organismos vivos para obtener productos de valor para el hombre.
En este sentido yo estoy a favor de la biotecnología ya que su utilización es en favor para los seres humanos y no atenta contra la vida humana en si, ósea se utiliza para producir materiales tales como alimentos, medicamentos y productos químicos útiles a la humanidad.

Ignaciuk juan manuel

Yo pienso que la biotecnología como todo tiene su pro y su contra:
Porque por un lado la biotecnología nos ayudaría en casos como en un embarazo no deseado o en la intervención y ayuda a que un bebe nazca bien, correctamente sin ninguna anormalidad. Pero como dice carolina en el comentario anterior no se puede tomar la biotecnología para hacer chicos perfectos (atletas, superinteligentes, con dotes superiores, etc.) porque estaríamos jugando a ser dioses y los chicos que nazcan con este mecanismo no se sabe que podría pasar cuando tengan treinta años cincuenta no se o talvez quince años, podrían ser total mente vulnerables a alguna enfermedad por ser tan perfectos.
Y en una sociedad donde sean todos iguales como elegir, como vivir, seria un poco complicado, como te podes destacar si somos todos perfectos iguales. Todas van a querer que su hijo sea como fachero como Beckham, que juegue como Messi, que sea superinteligente y una hija hermosa como Yesica Cirio, y que sean altos, rubios de ojos azules, no creo que nos guste vivir en un mundo así de hombre ideal, seria lindo que todas las mujeres sean así pero eso una opinión personal.
Pero esta biotecnología no creo que trate de jugar a ser dios y a perfeccionar a las personas si no que lo que busca es salvar vidas y ayudarnos a ser inmunes a enfermedades como la que estamos sufriendo ahora (Gripe A).

Antes que nada quisiera dejar en claro que no tengo mas conocimientos que los que me proporcionó éste articulo y ciertas páginas de internet que consulte acerca de la biotecnología, por lo que mi opinión puede resultar un poco inconsistente e infundada.
La biotecnología abarca muchos campos de conocimiento científico como la biología, bioquímica, genética, virología, ingeniería, física, química, medicina y veterinaria, entre otras. Por consiguiente, sus alcances también son muy variados, y tienen una mayor repercusión en la farmacia, la medicina, la microbiología, la ciencia de los alimentos, la minería y la agricultura. El autor se enfoca hacia una dura crítica del uso de la biotecnología sobre genes humanos, con el fin de alterarlos y "mejorar" la raza humana. Creo al igual que él, que el cuerpo humano es algo mucho mas complejo de lo que podamos entender, y el uso de ésta disciplina para fines como estos, opino que es un intento de manipulación, como dice mi compañera Carolina, sin ningún fundamento válido, que solo pretende alcanzar una imperfección o un mejoramiento que no nos serviría, y que por otro lado creo imposible. La perfección nunca vamos a poder alcanzarla, alteren la cantidad de genes que sea. Con respecto a la inmortalidad que nombra el autor, me parece una meta un tanto exagerada, y pondría en duda que esto realmente sea planteado científicamente y me inclinaría a pensar que es tan solo una manera de enfatizar el peligro o los errores de la biotecnología.
Dentro de lo que es el desarrollo de esta pseudociencia podemos encontrar grandes ventajas , como el aumento del rendimiento en los cultivos con menos recursos, la reducción del uso de pesticidas y a su vez, un menor riesgo de pérdida por plagas. En el uso industrial el objetivo que se propone es la creación de productos fácilmente degradables, que consuman menos energía y generen menos desechos en su producción. Y en el humano se pueden llegar a introducir vitaminas y proteínas adicionales en alimentos asi como reducir los alérgenos y toxinas naturales.
Por otro lado, podemos agregar ciertas desventajas, muy importantes. Pueden influir en la alteración del equilibrio del ecosistema, como por ejemplo por la polinización cruzada, por medio de la cual el polen de los cultivos genéticamente modificados (GM) se difunde a cultivos no GM en campos cercanos. También se puede perder biodiversidad, como consecuencia del desplazamiento de cultivos tradicionales por un pequeño numero de cultivos modificados genéticamente. Además,nos expone a riesgos para la salud humana. Existen riesgos de transferir toxinas de una forma de vida a otra, de crear nuevas toxinas o de transferir compuestos alergénicos de una especie a otra, lo que podría dar lugar a reacciones alérgicas imprevistas. Así como existe el riesgo de que bacterias y virus modificados escapen de los laboratorios de alta seguridad e infecten a la población humana o animal, como se sospecha en la actualidad con el virus del dengue en Argentina o la gripe "A" mundialmente esparcida.
Para dar un cierre me gustaría recalcar que la biotecnología puede ser algo muy provechoso para la humanidad, en cuestiones como el alimento, la farmacia y la industria, pero introducirnos en la modificación genética me parece sobrepasar un límite, que no sabemos a dónde nos llevaría y por sobre todas las cosas, se probarían sus resultados ni más ni menos que en nosotros mismos. Por lo que, no solo los organismos que defienden la naturaleza deberían preocuparse por esto, sino todos nosotros que seríamos las "victimas" en todo caso.Así como el estado debería reglamentar esta situación para controlar la ambición de ciertos laboratorios privados.
Nuevamente, vemos otra cuestión de nuestra sociedad, sumamente importante, que nos afecta y que nadie, o muy pocos controlan.

Gisela Ghioni

Esto, no tengo muy bien o mejor dicho claro mi punto de vista sobre este artículo. Porque es un tema que esta bueno, pero complicado, (voy a tratar de ser lo mas simple posible).

Dejando eso de lado, esta bien lo admito el cuerpo del ser humano no es algo así como un juguete, con esto voy a que no se pueden practicar modificaciones genéticas dado que no están especializadas y generarían daños irreparables al voluntario que se preste para este tipo de procesos. Si en ese punto estoy de acuerdo con Carolina. Pero no niego a nadie que también estoy a favor de la biotecnología (¡Si me contradigo solo!), es que, con esto sean salvados muchas vidas en todo el mundo, y se seguirán salvando a medida que esta investigación sobre el ser humano avance, buscando la forma de erradicar las enfermedades que son tanto hereditarias-congénitas o por algún tipo de transmisión. El caso es que si no se llega a saber más sobre el cuerpo humano no se puede saber más como curarlo en cierto punto de vista a gran escala. Pero (y me vuelvo a contradecir, tengo un alter ego bastante molesto), desgraciadamente el ser humano es muy defectuoso, (avaricioso, y otras cosas mas que no creo que se puedan decir) porque al tratar de buscar esa increíble solución, también se emprende en la búsqueda que lo hará dejar de ser humano normal, si pensamos que podemos modificarnos desde que nacemos. Por ejemplo, el color de piel, el de ojos, el color de cabello y por sobre todo la capacidad intelectual (y si, cualquiera lo haría) pero al hacer este tipo de cosas ¿no se estaría desplazando al súper-yo? Se estaría dejando una cultura de lado, una forma de vivir y etc. Pero bueno también cabe mencionar que si se quiere llegar a tal punto de manipulación genética, se necesitaría una cantidad incalculable de sacrificios irrecuperables, porque para lograr un misero logro se necesita fracasar varias veces, y es esto lo que llevaría a la humanidad a odiarse através de la historia. Mas tarde se intentara resolver el ¿Por qué morimos?, ¿el por que no volamos? (loco lo segundo, pero real), y es ahí donde el ser humano hará hincapié, con mayor fuerza (creo yo).
Después se llegarían los conflictos, porque (si conozco a las personas como las conozco), habrá personas que se nieguen a estos cambios anti-naturalistas, que pensaran de una forma distinta a los que tengan modificaciones y por ende una separación de razas (en otras palabras, dos bandos) los que no tienen modificaciones y los que si. Y lo que sigue creo que no necesito agregarlo (¡ME REFUI DEL TEMA!).
Si puede que este de acuerdo con la biotecnología, en relación a curar, sanar y etc. Cosas. Como carolina dijo (si me acuerdo bien).
Pero si existe una respuesta simple a esas grandes preguntas que tiene el ser humano, creo que tengo la respuesta correcta (supongo tenerla), por ejemplo: ¿Por qué morimos? Es simple, todo llega a su fin eventualmente tarde o temprano, es la ley de la naturaleza. Y bueno si alguien tiene otra opinión acorde de esto. Lo escucho atentamente.
Bueno para concluir quiero que mi punto de vista este claro con respecto del tema tratado, si esta bien avanzar pero no ahí que llegar tal punto del cual no se pueda volver.

Cuando el ser humano aprendió a caminar, inmediatamente quiso correr (se le rompieron las piernas… daría ver eso ¿no?), después quiso mas, e intento volar por medios no convencionales lo logro y ahora quiere ser eterno. (¿Qué más quiere?)
Bueno eso fue un poco de psicología barata de parte de mi parte, aunque creo que cuando era chico lo escuche en una serie. Bueno eso es todo…
Chau…

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

A mi parecer este tema es importante pero a la vez complejo, ya que existen muchas opiniones, a favor o en contra, sobre el. Yo no estoy de parte de ninguna de las 2, ya que por un lado me parece que muchos de los estudios que se realizan para descubrir curas para diferentes tipos de enfermedades complejas están bien, ya que son descubrimientos que benefician al hombre pero por el otro muchos de estos estudios son realizados sobre los mismos seres humanos sin ningún tipo de cuidados especiales sobre él.
- En 1984 La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Consejo de la Organización Internacional de las Ciencias Medicas (CIOMS) publicaron las “ Pautas Internacionales Propuestas para la Investigación Biomedica en Seres Humanos”, y también la Asociación Medica Mundial adopta la Declaración de Helsinki, tanto las pautas como la declaración de Helsinki tratan sobre las pautas éticas utilizadas en los estudios realizados en seres humanos donde se redactan 3 principios generales sobre estas investigaciones, estos son: el respeto a las personas donde se tiene en cuenta mantener protegidas a estas sin destruir su integridad, la búsqueda del bien que implica lograr los máximos beneficios y reducir al mínimo el daño, y por ultimo, la justicia que consiste en la distribución equitativa de los costos y beneficios de la participación en actividades de investigación. Hasta acá todo bien, el problema comienza cuando estos principios no se cumplen, cuando se pone sobre los intereses de la investigación el PODER sobre la integridad de la persona siendo uno de los factores causales de esta conducta los beneficios económicos que lleva este tipo de investigación, cuando son utilizadas en zonas de bajos recursos donde a la gente se le provee poca información entonces estos acceden a realizarlas, mientras que los beneficiados son las empresas que las realizan porque los costos son mucho mas pequeños que si los realizara en zonas “normales” y de mayor acceso a la información, poniendo en riesgo la vida de las personas que accedieron a este tipo de practica.
- Foucault opina, en su libro “La verdad y las formas jurídicas”, que: ” El poder no es una institución, y no es una estructura, no es cierta potencia de la que algunos estarían dotados: es el nombre que se presta a una situación estratégica compleja en una sociedad dada”. Tomando como referencia a esa sociedad disminuida en la cual ciertos grupos de científicos realizan las investigaciones, imponiendo todo su poder sobre ellas y así lograr sacar un beneficio de estas situaciones.
- En cuanto a la manipulación genética que aunque trae algunos beneficios, son mas las consecuencias negativas. No creo que el ser humano este preparado ni es consciente lo que implica querer “jugar a ser Dios”, ni de las consecuencias que este tipo de practicas implican, pero como muchas veces en algunos países se utiliza el criterio de “sacrificar algunas vidas para salvar la de millones” sin tener en cuenta que son seres humanos, o ya sean animales, sobre los que realizan sus practicas y que estas suelen traer malos resultados hasta que se llega a algo positivo, igualmente no van a dejar de realizarlas porque muchas veces, no todas, a pesar de “sacrificar” esas vidas, algún beneficios, aunque sea mínimo, van a obtener.

Pero como dije antes, no estoy ni a favor ni en contra a este tipo de practica, porque creo que todavía existen científicos con verdadera vocación para la investigación que lo que verdaderamente buscan es hacer un bien a las personas y no sacar provecho de estas situaciones.

Sofia Sacchi